국가 재난 방송사 KBS의 침몰

인기검색어 : 자유칼럼, 에세이

홈 > 연재칼럼 | 방석순 프리즘

국가 재난 방송사 KBS의 침몰

방석순

2014년 06월 06일 (금) 01:07:44

이 아름다운 계절에 침몰한 건 꽃다운 젊음들을 수장한 세월호뿐만이 아닙니다. 국가 재난 방송사를 자임하던 KBS 역시 세월호의 소용돌이 속에 속절없이 침몰하는 중입니다. 길환영 사장의 퇴진을 요구해온 KBS의 두 노조는 이사회가 그 결정을 미룬 지난달 29일부터 한 주일이 넘도록 파업을 벌였습니다. 국가 재난이 지속되는 상황에서 일으킨 국가 재난 방송사의 파업이라니.

노조가 내걸었던 가장 큰 명분은 보도의 독립성이 훼손된 데 대한 책임입니다. 또 하나는 보도국 인사 개입입니다. 길 사장이 외부 입김으로 세월호 침몰 사건을 축소, 왜곡 보도하도록 지시했었는지는 모르겠습니다. 인사권도 없다면 사장은 뭣 하러 있는 것인지도 모르겠습니다. 그러나 언제부터인가 KBS 사장의 진퇴는 노조가 결정하게 되어 있는 모양입니다.

이사회는 결국 노조의 요구에 굴복, 지난 5일 길 사장의 해임을 결정했습니다. 사태는 이렇게 끝나게 됐습니다. 길 사장은 떠나고 노조는 돌아오고. 그러나 이것이 KBS 정상화의 바른 길이라고 생각되지는 않습니다. KBS 독립성 강화라는 긍정적 효과와 동시에 노조가 마음에 들지 않는 경영진을 언제든 몰아낼 수 있다는 그릇된 노사관계를 고착시킬 가능성도 커졌기 때문입니다.

파업이 진행되는 동안 각 채널에서 매 정시에 진행되던 뉴스 보도가 대부분 반 토막으로 줄었습니다. 아예 다른 프로그램으로 땜질되는 파행도 이어졌습니다. 뉴스 진행자 대부분이 교체됐습니다. 뜻하지 않은 사고도 연발했습니다. 후배가 현장을 떠난 자리에 긴급 투입된 한 베테랑 아나운서가 한순간 순서를 잃고 허둥대는 모습이 TV 화면에 고스란히 노출되었습니다. 한때 앵커우먼으로 이름을 날리던 그 베테랑은 방송을 마치면서 어떤 생각이 들었을까요. 파업에 동참해 자리를 박차고 나간 후배 아나운서는 또 무슨 생각을 하고 있었을까요.

제작과 보도 현장을 떠난 사람들의 속마음이 궁금해집니다. 언젠가는 되돌아갈 테니 부디 나 없는 동안 잘 버텨 달라? 내가 떠나면 얼마나 망가지는지 똑똑히 보여 주겠다? 혹시 시청자들이 느낄 배신감 같은 건 생각해 보았는지 모르겠습니다. 이대로 영원히 잊힐 수도 있다는 생각은 해 보았을까요.

사회 환경을 감시하고 사실을 밝혀 알리며, 대중에게 유익한 정보를 제공하고 계도하는 일, 그것이 언론이 수행하는 가장 중요한 업무요 사명입니다. 그래서 언론을 사회의 공기(公器)라고 말합니다. 취재 현장을 떠난 기자를 참 기자라 할 수 있을까요. 제작 현장을 떠난 언론인을 진정한 언론인이라 할 수 있을까요. 어떤 명분이나 구실로도 본분을 망각한 제작거부, 파업은 용인될 수 없습니다. 공정 보도를 위한 노력과 투쟁 역시 그 울타리 안에서 이루어져야 할 일입니다.

어느 신문에 공개된 KBS 현 사태의 발단은 치사하기 짝이 없습니다. 보도국장이 사석에서 한창 민감한 세월호 희생자 수를 일반 교통사고 사망자 수와 비교하는 발언을 했습니다. 이를 한 기자가 노조에 고발했습니다. 문제가 커질 것에 두려움을 느낀 사장이 보도국장의 사표를 종용했습니다. 혼자 당하기는 억울하다고 생각한 보도국장이 사장으로부터 전달받았다며 외압을 폭로했습니다. 구조 작업 중인 해경의 비판을 자제해 달라는 주문까지 포함해서. 선후배, 임직원이 서로를 불신하고 배척하는 조직, 고자질하고 물고 늘어지고 보신에만 골몰하는 조직, 그것이 오늘날 KBS의 실체입니다. 팀워크가 생명이라 할 조직의 붕괴, KBS의 침몰은 세월호처럼 불 보듯 뻔한 것이었습니다.

KBS에는 언제부턴가 노조가 경영진을 길들이려는 묘한 풍조가 흐르고 있습니다. 새 사장이 들어오면 으레 기 싸움, 힘겨루기가 시작됩니다. 1990년대 이후 KBS 사장은 으레 출근이 저지되거나 퇴진 운동에 시달리거나 제작 거부 또는 파업을 겪어왔다고 합니다. 근본적 원인은 역대 정부의 낙하산 인사 때문이라는 지적입니다. 합당하지 않은 인사가 사장 자리에 앉으면서 노조를 달래기 위해 건전하지 않은 타협을 벌입니다. 노조는 그 틈에 영향력을 키우고, 반대파는 어떻게든 사장을 흔들 구실을 찾는 악순환이 되풀이되어 온 것입니다.

KBS의 이 같은 행태에 실망한 사람들 가운데 ‘공영방송 무용론’이 일고 있습니다. 비효율 고비용에 대한 비판도 무성합니다. 감사원은 지난해 KBS의 1급 이상 직원 382명 중 무보직자가 열에 여섯 명꼴이라고 지적했습니다. 1급의 평균 연봉은 1억 원이 넘는다고 합니다. 먹고 노는 억대 연봉자를 방치한 채 KBS 상하 모두 수신료 인상에만은 한목소리를 내고 있습니다.

국영, 또는 공영 방송사로서 KBS는 그동안 국가적인 행사와 재난 방송에 선도적 역할을 맡아왔습니다. 그러나 시대가 바뀌었습니다. 이미 우리 사회에는 다양한 채널의 다채로운 방송사들이 경쟁 체제를 구축하고 있습니다. 민간 방송사 간 선의의 보도경쟁으로 국민은 어떠한 상황에서든 충실히 정보를 전달받을 수 있는 세상이 되었습니다. 굳이 강제로 수신료를 털어가지 않고도 국가 재난 시 민간 방송사를 활용한 재난 방송 시스템을 만들 수도 있습니다.

KBS 임직원들은 이제 달라져야 합니다. 구성원들의 달라진 의식, 달라진 자세 없이는 공영방송 KBS의 내일을 기약할 수 없음을 깨달아야 합니다.

^^ (183.XXX.XXX.147)

그럼 대체 어떻게 공정방송을 구현하라는 걸까. 좋아서 하는 것도 아니고 최후의 수단으로 하는 걸텐데 인사권은 윗놈들한테 있고 일개 월급쟁이들이 무슨 힘이 있지

답변달기 ▼

2014-06-12 19:19:54

1		0

玄武 (115.XXX.XXX.206)

그러게 말입니다. 방 선생님은 진실을 알려주어야 할 공영방송의 의무 보다는 길 환영 전 사장과 관계자 몇 사람만을 걱정하는 것으로 보입니다. 그렇지 않고서야 길 환영 사장 재직시 종편보다 못한 시청률은 어떻게 설명할 것이며, 공과금과 함께 받아가지 않으면 과연 몇%나 수신료가 걷힐지? 왜 그렇게 되었는지? 그런 고민은 전혀 없습니다.

시청률이 바닥을 긴 것도 노조 탓이라고 하시려나요? 그럼, 다음에 이것도 해명할 준비를 해 두셔야 할 것입니다. ( 케이비에스를 외면한 국민모두가 노조인가? 노조 파업으로 길 사장이 물러나고 시청률이 오를 징후가 보이는 것은.)

길 환영 이사람, 김시곤 전 보도국장이 “청와대가 길 사장을 통해 보도를 통제했다”고 폭로했죠. 보도국장 앞에서 청와대 에서 시킨 일 어쩌고 울고불고 주접을 떨었다는데, -지금 실업자 되었으면, 이곳에 칼럼니스트로 모시면 아주 잘 어울릴 것 같습니다. 문 창극 총리후보가 낙마해서 합세한다면 좌 빨(진보)쪽은 얼굴도 못 내미는 사이트로 거듭날 것입니다.

답변달기 ▼

2014-06-13 14:42:56

1		1

玄武 (115.XXX.XXX.206)

윤치호 그는 누구인가?

( 1920년대에는 교풍회(矯風會)·각도조선인대표자대회·조선인산업대회 등 일제의 통치정책에 이용된 친일단체와 모임에 깊이 관여하였다. 1937년 중일전쟁을 전후해 일제의 전시체제가 더욱 강화되자, 국민정신총동원조선연맹 상무이사와 국민총력조선연맹 이사로 친일활동을 하였다. 1941년 친일세력을 총망라한 조선임전보국단의 고문과 1945년 귀족원 의원을 지냈다.)

답변달기 ▼

2014-06-13 14:45:55

1		1

玄武 (115.XXX.XXX.206)

(기독교교회협의회 “문창극 총리 후보 지명 철회해야”
“하나님 뜻 마음대로 왜곡시키는 불경스러운 일”
손정호 기자2014.06.13 10:51:08)

-한겨레 단독

문창극 국무총리 후보자가 관훈클럽 신영연구기금(신영기금) 현직 이사장으로 있을 당시 이사회에서 심사해 선정하는 고려대학교 석좌교수직을 이사장인 본인이 맡겠다고 해 1년 동안의 교수직 혜택을 얻은 것으로 드러났다. 신영기금이 1년 동안 고려대학교에 제공하는 5000만원 중 조교 급료 700만원을 제외한 4300만원을 이사장이던 문후보 자신이 받는 특혜를 누린 것이다.

12일 관계자들에 따르면, 신영기금 이사회는 2012년 말 회의를 열어 언론계 출신 원로 중 2013년 3월부터 2014년 2월까지 고려대에서 강의할 석좌교수를 선발했다. 이 자리에서 문 후보자는 자신이 석좌교수로 가겠다는 뜻을 스스로 밝힌 것으로 전해졌다.

석좌교수 선발자를 심사하는 회의에서 심사위원장 격인 이사장 본인이 자원하고 나서자, 이사회는 당시 문 이사장을 석좌교수에 선발하기로 결정했다. 그러나 이 소식이 알려지자, 언론계에선 비판이 터져나왔다. 본인이 심사하는 자리에 본인을 선발하는 것은 도덕적으로 부적절하고 염치없는 일이라는 반응이었다. 한 관계자는 "역대 신영기금 이사장 가운데 재임 기간 동안 자신이 선정 권한을 쥔 석좌교수직을 스스로 맡은 경우는 내가 알기론 없다"고 전했다.

문 후보자는 2008년부터 2013년 말까지 6년 동안 신영기금 이사장을 맡았다. 2013년에는 1년가량 신영기금 이사장직과 신영기금 지원 석좌교수직을 동시에 맡은 것이다.

언론인 단체인 관훈클럽과 신영기금은 1997년부터 30년 이상 언론 실무 경험이 있는 언론인을 선정해 고려대에서 1년 동안 강의할 기회를 제공해 왔다. 고려대 석좌교수로 선정되면 대학으로부터 사무실을 제공받고, 조교 1명을 지원받게 된다. 신영기금이 1년 동안 학교에 제공하는 5000만원 중 조교 급료 700만원을 제외한 4300만원을 받는다. 강의는 1주일에 3학점짜리 1과목을 맡는다.

답변달기 ▼

2014-06-13 14:48:14

1		1

玄武 (115.XXX.XXX.100)

여기도 '가만이 있어라' 군요.
용기있는 젊은이들을 그렇게 매도 하지 마세요.
그동안 케이비에스 사장이 운영을 잘했다고 생각하시나요?

답변달기 ▼

2014-06-09 22:29:14

1		1

최선만 (39.XXX.XXX.36)

방석순님의 KBS사태와 관련된 글에 적극적인 공감을 표합니다.KBS가 정신 차릴 때까지 수신료 납부 거부운동을 전국민적으로 전개할 것을 제안합니다.

답변달기 ▼

2014-06-09 11:36:54

1		1

김동환 (175.XXX.XXX.166)

KBS같은 공공기관의 노조의 파업에 대한 문제를 지적하셨는데 사장의 왜곡보도지시나 부당한 인사전횡에 대한 사실 확인도 못하시면서 파업만 잘못했다는 지적에는 동의하기 어렵네요. 님의 생각으로는 그런 일이 있었어도 사장의 사퇴를 걸고 파업하는 것은 안된다는 것인가요? 공적 기관이라는 이유만으로요? 그렇다면 성격은 약간 다르지만 철도나 전기의 경우는요? 그리고 이미 거의 국가의 운명을 좌지우지 할 정도로 비대해져 공적 성격이 강해진 초 대기업의 경우에는요? 노조가 관습적으로 경영에 관여하려는 행태는 어느 분야에서나 당연 비난 받아야하지만 왜 마지막 쟁의 수단인 파업까지 갈 수밖에 없는 이유가 무엇인지에 대한 고민도 필요하지 않을까요? 님의 글은 약간 편향된 시각에서 노조문제를 보고 있는 듯 하군요.

답변달기 ▼

2014-06-07 14:06:52

2		1

玄武 (115.XXX.XXX.100)

김동환 선생님 참으로 훌륭하십니다.
위수 강가 초나라의 굴원(屈原)을 보는듯합니다.

답변달기 ▼

2014-06-09 22:32:11

1		1

방석순 (175.XXX.XXX.166)

현역 때 파업을 직접 경험했습니다. 노조는 임금 인상에다 공정보도 실현이란 명분을 복잡하게 얽어 파업에 들어갔습니다. 그리고 작업에 참여했던 동료들이 지칠 대로 지쳤을 즈음 큰 성과도 없이 파업을 멈췄습니다. 그 사이 더러는 붉은 머리띠를 매고 작업에 참여한 동료들을 비난 성토 위협했고, 더러는 휴가처럼 즐기기도 했습니다. 파업 후 남은 것은 동료 간의 불화, 독자들의 항의, 신문의 질적 저하와 평가 하락이었습니다.

언론기관, 공기업뿐만 아니라 일반 사기업에서도 파업은 결국 노사 모두에게 자해적인 결과를 가져옵니다. 노조가 가장 마지막으로 취해야 할 하 중 하수입니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 노조는 거의 상투적으로 파업 카드를 들고 나옵니다. 기업, 조직, 단체의 미래를 생각 않고 제가 몸 담고 있을 동안 얻게 되는 당근만을 탐하기 때문이기 십상입니다.

답변달기 ▼

2014-06-07 14:17:59

1		1

방석순 (175.XXX.XXX.166)

KBS 사장의 왜곡보도 지시 여부, 지시 내용을 잘 아시는가요? 부당한 인사 내용은 잘 아십니까? 세월호 침몰과 관련해서는 왜곡하려 해도 어찌할 방법이 없어 보입니다만. 그보다 언론기관의 제작 거부에 대해서 저는 비판적 입장입니다. 더구나 수신료를 받는 KBS나 정기구독료를 받는 신문의 제작거부, 파업은 시청자, 독자에 대한 배신이고 계약위반입니다. 시청자나 정기구독자 입장에서 보면 어떨 것 같습니까? 오히려 선생님은 노조 입장에서만 판단하시는 것 같습니다.

KBS 제작진이나 노조는 파업에 앞서 그들이 말하는 공정보도, 보도의 독립성을 위해 어떤 노력을 해 보았습니까? 저는 그들이 취재, 제작현장을 떠나지 않고 싸우는 쪽이 더 투쟁의 정당성을 확보하는 길이라고 생각합니다.

답변달기 ▼

2014-06-07 14:17:08

1		1

이무성 (175.XXX.XXX.166)

속시원한 지적의 옥고 잘 읽었습니다 ㅡ감사합니다 ㅡ애독자

답변달기 ▼

2014-06-07 13:50:04

1		2

최정옥 (175.XXX.XXX.166)

시청자들이 이런내용을 알까요? 모두 실상을 알았으면 좋겠습니다. 시청자는 상관없이 KBS노조가 시청자의 권리까지 해석해버리는 세태까지 왔으니, 그들도 명분만 내세우는, 정말 집단이 권력이 되는 참 답답한 사실 같습니다. 지들에게 유리한 것만 보도하는 세태가 국영방송까지 오다니.... 믿을 구석이 하나도 없어서 슬픕니다. 좋은글 감사합니다.

답변달기 ▼

2014-06-07 13:48:21

1		2

다음에 해당하는 게시물 댓글 등은 회원의 사전 동의 없이 임시게시 중단, 수정, 삭제, 이동 또는 등록 거부 등 관련조치를 취할 수 있습니다. [운영원칙]

욕설 및 비방, 인신공격으로 불쾌감 및 모욕을 주거나 명예를 훼손하는 내용
다른 회원 또는 제3자의 사생활 침해 및 개인정보 유출
공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크하는 경우
불법복제 또는 해킹을 조장하는 내용
영리 목적의 광고나 사이트 홍보
범죄와 결부된다고 객관적으로 인정되는 내용
지역감정이나 파벌 조성, 일방적 종교 홍보
기타 관계 법령에 위배된다고 판단되는 경우