인기검색어 : 자유칼럼, 에세이
> 연재칼럼 | 이성낙 이런생각
     
갈 곳 없는 그 유골, 꼭 그래야 하나
이성낙 2022년 11월 28일 (월) 03:02:03

“꼭 그래야 하나(Muss es sein)”라는 표현은 독일 사회에서 가끔 듣는 표현이라 별생각 없이 지나치곤 했습니다. 그런데 독일이, 그리고 세계가 숭앙하는 악성(樂聖) 베토벤이 죽음을 앞둔 6개월 전에 마지막으로 작곡한 ‘현악사중주 제16번’의 제목이 바로 “그래야만 하는가? 그래야만 한다(Muss es sein? Es muss sein!)”라는 사실을 알게 되었습니다. 《필하모니아의 사계 I/IV》 (오재원, 도서출판 이음앤, 2017, 323쪽.)

필자는 얼마 전 놀라운 사실을 알게 되었습니다. 전두환 전 대통령이 서거(2021.11.23)한 지 1년이 지났는데, 고인의 유골 모실 자리를 찾지 못해 아직도 ‘연희동 자택’에 있다는 것이었습니다. 놀라움과 부끄러움이 몰려오면서, 문득 “꼭 그래야 하나?”라는 물음이 떠올랐습니다. 

고인이 되신 전두환 전 대통령과 필자는 ‘환자와 의사’로서 몇 번 만날 기회가 있었습니다. 특히 전 대통령 내외분께서 백담사(百潭寺)에서 거처하며 어려웠던 시절에 시·공간을 공유할 수 있었던 것을 필자는 각별한 기억으로 간직하고 있습니다.

의사인 필자는 백담사를 여러 번 찾아갔습니다. 1988년에서 1989년으로 넘어가는 겨울, 서울에서 백담사를 찾아갈 때는 소양강댐을 낀 비포장도로를 한참 ‘덜컹~덜컹’거리며 달렸습니다. 그리고 인제군(麟蹄郡) 백담사 아랫마을에 도착한 후 ‘사륜구동차(지프)’로 옮겨 탄 다음 절벽 계곡을 끼고 사찰로 올라갔습니다. 산길이 하도 험해 두려움을 자아내기도 했는데, 그 기억이 아직도 생생한 걸 보니 무척 겁을 먹었던 모양입니다. 

그렇게 도착하여 눈 앞에 펼쳐진 백담사 대웅전을 보며 감탄하는 것도 잠시, 전(前) 대통령 내외분이 기거하는 요사(寮舍)를 보는 순간 놀라움을 금할 수 없었습니다. 협소하기 그지없고, 온갖 물리적 요건이 너무도 참담했습니다. ‘유배지’ 그 자체였습니다. 

그런 환경에서 진료를 마치고 당일 귀가하는 건 불가능했습니다. 그럴 때면 늦은 저녁 시간에 전두환 대통령과 담소를 나누곤 했습니다. 짐작건대 필자가 비정치인이기에 큰 부담을 느끼지 않았는지 ‘옛이야기’를 종종 들려주곤 하셨습니다. 

그중에 한 에피소드입니다. 필자가 백담사에서 들었던 이야기 가운데 그의 경제 선생으로 활약한 박봉환(朴鳳煥, 1933~2000) 동력자원부 장관과 김재익(金在益, 1938∼1983) 경제수석에 관한 이야기가 있습니다. 김재익을 전두환 대통령에게 소개한 이가 바로 박봉환이었다고 합니다. 

전두환 전 대통령은 보안사령관 시기에 지식의 지평을 넓히기 위해 ‘공부’를 하였다 합니다. 그때 일을 얘기하며 전 전 대통령은 거리낌 없이 필자에게 “이 박사, 내가 정치를 알겠어요, 경제를 알겠어요?”라는 말을 했습니다. 그 솔직함에 놀라워하였습니다. 전두환 전 대통령은 경제를 이해하기 위해 박봉환을 선생으로 초빙하고 일주일에 한두 번 경제 정책에 관하여 대화를 나누었다고 합니다. 

전두환 전 대통령은 1980년 8월 27일 제11대 대통령에 선출되고 9월에 임기를 시작할 때 내심 박봉환을 경제수석으로 삼아 국가 경제를 맡기려고 했는가 봅니다. 그런데 전 대통령에게 박봉환은 예상 밖의 반응을 보였다 합니다. “제 역할은 여기까지입니다. 저는 나라 경제를 책임지고 이끌 만한 그릇이 못 됩니다.”라고 하였답니다. “그 대신 한 사람을 소개해 드리겠습니다.”라며 그 ‘해맑은 인격’의 소유자가 추천한 사람이 바로 김재익입니다. 김재익은 미국 스탠퍼드 대학교에서 경제학으로 박사 학위를 받은 경제 전문가였습니다. 

김재익에게 경제수석을 맡긴 후 전 대통령이 물었다고 합니다. “김 수석, 경제수석으로서 가장 먼저 해야 할 일이 무엇이라고 생각하시오?” 그러자 김재익 수석이 “인플레이션을 잡는 일입니다. 인플레이션은 열병과 같아 지금 잡지 않으면 나중에 큰일이 날 소지가 큽니다.”라고 대답했다고 합니다.
이처럼 김재익 경제수석은 한국 경제의 최우선 과제로 인플레이션을 잡아야 한다고 생각했지만, 당시 다른 경제학자나 경제 관료들은 인플레이션을 그리 큰 문제로 생각하지 않았다고 합니다. 그들은 “우리 경제는 늘 인플레를 안고 성장하고 있으니 감수하고 가야 한다.”라고 주장했다고 합니다. 심지어 기업인도 “인플레이션과 경제성장은 동전의 양면과도 같아서 어느 정도는 감수하고 가야 한다.”라며 김 수석의 주장과는 다른 입장에 섰다고 합니다.

어느 쪽의 주장을 들어도 타당한 구석이 있는 데다 양쪽의 입장이 첨예하게 갈리는 가운데 정책 결정의 공은 전 대통령에게로 넘어갔습니다. 숙고를 거듭하던 대통령은 문득 ‘해방 이후 우리나라는 줄곧 인플레이션 문제를 겪고 있지만 여태 인플레를 잡은 대통령은 없었다. 그렇다면 나라도 인플레이션을 잡아야지’라는 생각을 하게 되었답니다. ‘신의 한 수’였나 봅니다. 

전두환 전 대통령이 김재익을 경제수석으로 삼으며 “경제는 당신이 대통령이야”라고 한 표현이 시중에 회자하고 있지만, 이는 주변에 김재익 경제수석의 입지를 뒷받침하려던 대통령의 깊은 배려의 산물이라고도 합니다.

전두환 대통령은 주위의 거센 반대에도 불구하고 김 수석에게 힘을 실어주며 인플레이션을 잡는 정책을 추진해나갔다고 합니다. 그 결과 집권 초기 약 28%에 달하던 인플레가 2년 만에 7%로 내려갔습니다. 참으로 놀라운 결과입니다.

그런데 ‘재사박명(才士薄命)’이라 했던가요? 우리나라 경제 발전을 위해 큰 역할을 한 김재익 수석은 1983년 전두환 전 대통령의 미얀마 순방길에 동행했다가 ‘아웅산 테러’로 안타까운 죽음을 맞이했습니다. 

어쨌거나 전두환 대통령은 집권기에 경제성장과 물가 안정이라는 두 마리 토끼를 모두 잡았습니다. 기적에 가까운 쾌거가 아닐 수 없습니다. 김 수석이 놓은 주춧돌 덕분에 전두환 전 대통령 집권기에 연 8~13%에 달하는 고도의 경제성장이 가능했던 것이라 합니다.

생각건대, 누구에게나 삶에서 ‘공(功)’과 ‘과(過)’는 공존한다는 것은 ‘만고의 진리’라고 합니다. 즉 동양과 서양이 다르지 않으며, 어제와 오늘이 다르지 않습니다. 그런 면에서, 전두환 전 대통령 관련 과에 대해서는 이미 많이 거론됐지만, 이 나라 경제 발전에 크게 이바지한 공은 잊힌 부분이 크다는 아쉬운 생각을 지울 수 없습니다. 그런 맥락에서인지, 전직 대통령의 유골 모실 자리 하나를 우리 사회가 아직 찾지 못하고 있다는 사실에 부끄럽고 무거운 마음을 숨길 수 없습니다. 하여 ‘꼭 그래야만 하는가?’라는 베토벤의 물음이 크게 떠오르는 오늘입니다.

자유칼럼의 글은 필자의 개인 의견이며 어디에도 발표되지 않은 창작물입니다. 
자유칼럼을 필자와 자유칼럼그룹의 동의 없이 매체에 전재하거나, 영리적 목적으로 이용할 수 없습니다.

ⓒ 자유칼럼(http://www.freecolumn.co.kr) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
칼럼의견쓰기(8개)
      자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
오마리 (159.XXX.XXX.113)
공감 또 공감되는 좋은 말씀입니다
마음이 아픕니다. 그럴 수가 있을까요? 편협한 사회입니다
답변달기
2022-12-03 11:45:37
1 0
김영진 (121.XXX.XXX.170)
예 꼭 그래야 한다고 주장합니다. 물론 그가 정치를 잟랬다는 평가는 윤석렬씨가 후보 시절에 했지요, 그런데 그건 그거고, 인물의 평가에서 공과사는 분명 구별되어야 합니다. 그가 저지른 악행을 보십시오.피해자의 가족들은 지금도 살아서 산 것 같이 않게 살고 있습니다. 그러니 망자는 망자대로 값을 당연히 치루어야지요. 그래서 그것이 후대에 귀감이 되어야 합니다. 내가 살아서 잘못하면 저렇게 죽어서도 갈 곳 못찾는 꼴이 되겠구나라고 말이지요. 용서는 피해를 받은 사람이 행할때만 가능합니다. 그래서 용서 받지 못한다면 영원히라도 받지 않은 채 지내야지요. 필자께서는 개인적 관계에서 만나셨으니 개인적 정감을 나눌수 밖에 없을 겁니다. 그런데 그건 사적 감정이구요,. 공인은 공적관계에서 위치를 찾아야지요. 저는 79학번입니다. 80년도 우리 대학생들은 그를 絶頭惡이라고 불렀습니다. 저는 지금도 그를 악마라고표현합니다. 저는 방송사를 정년퇴직했습니다. 그 악마가 지금까지 우리 언론에 미치는 해악을 보십시오.언론사 지배체제는 정치집단 여, 약가 정해진 비율에 의해 이사를 임명하지요, 그리고 그 이사들이 사장을 선임합니다. 우리 정치 수준은 필자도 아시지요? 그 수준 낮은 것들이 언론사의 지배체제를 결정합니다. 그 폐해는 지금도 계속되고 있습니다. 시대의 공정성을 해친 그이 렬과는 그 가 죽은 후에도 몇년이 더 계솟될지 모릅니다. 그의 해약이 이리 남아서 세상을 떠도는데 그가 안식처를 찾아야 한다구요? 어림택도 없습니다. 역사는 기억하는 사람의 몫이고, 기억못하는 사람들에게는 이렇게 해서라도 기억나게 해야 합니다.
답변달기
2022-11-28 09:23:51
2 3
오마리 (159.XXX.XXX.113)
그렇다면 왜 광주 희생자 그와 관련되어 국가에서 보조금을 받는 사람들의 명단을 공개하지 못하는지요? 떳떳하지 못한 그 무엇이 있지 않는지 그또한 밝혀야 합니다.
전 광주도시 시민 외엔 그 어느 한국 시민도 광주사태를 모르던 시간에 미국에서 저녁 9시 뉴스를 보고 한국내 시민들보다 먼저 알게 되었지요 광주시가지 시민 들의 무기투쟁과 군인들과의 싸움도 먼저 미국방송 화면으로 보았습니다.
이제 광주 사태도 그만하면 세월호 이상으로 충분히 국민들의 감성을 지배하였으니 이젠 그만 운동권 정치인들도 그 아픈 사태를 이용하지 않길 바랍니다. 40년의 세월이 흘렀습니다. 운동권, 586 단어 지긋지긋합니다.
답변달기
2022-12-03 12:01:54
1 0
111 (125.XXX.XXX.173)
586세대신가보네요. 방송사를 정년퇴직하셨다는데 힘든 세월이 많았겠군요.
그런데 지금 방송법개정을 하려는 민주당의 586세대를 아시는지요? 그들은 야당일 때 정치권이 방송장악을 못하게 하자면서 개정안을 냈다가 문재인 집권 하자마자 이사회가 기계적 중립이라면 개혁이 이뤄지냐면서 개정안을 버리고 종전법에 따라 방송을 장악했잖아요? 그리고 이제 야당이 되니 또 여당이 장악하면 안된다며 법 개정안을 내놨어요. 그런 자들이 방송개혁에 진정 관심이 있다고 보이시나요? 전두환에 대한 심판은 김대중 김영삼 어쩌면 노태우 때까지 다 이뤄진 거예요. 문재인은 더욱이나 심판할 자격이 없다고 봐야죠. 그런 자들이 다시 심판한다면서 전두환을 광주까지 끌고 간 것 아닙니까? 그래 놓고 유골을 집안에 보관하게 하는 것이 맞다구요?
답변달기
2022-12-02 10:57:17
1 0
여러생각 (218.XXX.XXX.234)
김영진 선생님,
선생님의 무거운 글을 읽었습니다.
저의 마음 역시 무거웠습니다.
그런데 몇 년 전 의사협회 회장을 탄핵 하여야 한다는 소리가 나왔을 때 저는 "탄핵을 탄(彈)한다"(의협신문, 2020.01.06)라는 글을 올렸습니다. 하여튼 결과적으로 의협회장은 탄핵 받지 않고, 임기를 마칠 수 있었습니다. 필자의 생각이 단편적이지 않다는 말을 하고 싶습니다.
필자는 근래에 문재인 전 대통령의 투옥 이야기가 나옵니다. 저는 반대하고 있습니다. 혹시 죄상이 있다면, 분명 밝혀야겠지 만, 그 사실을
밝히고 끝내야 한다고 주장하고, 설득하고 있습니다. 그는 일국의 대통이었기 때문입니다.
필자가 말하고 싶은 것은 '증오는 증오를 부를 뿐'이라고 믿기 때문입니다. 마음이 무겁기 그지 없습니다. '
답변달기
2022-11-29 23:00:36
1 0
정재화 (180.XXX.XXX.54)
님의 말씀에 99% 공감합니다.

무릇 왜곡된 역사는 바로잡고,
명백한 과오는 단호하게 응징해야 합니다.

하지만, 그 응징은 약자보다는 강자에게
없는 자 보다는 가진 자에게 행해져야
진정한 의미를 발한다고 생각합니다.

보편적 관점에서 볼 때
지금 “전두환”은
강자도 .., 가진 자도 아닙니다.

전직 대통령이라곤 하나,
초라하게 저 세상으로 떠난
한줌의 미미한 영혼에 불과합니다.

더구나, 국민의 심판 또한 행해졌습니다.
피해자 입장에서 오롯이 만족할 수준은 아닐지라도
전두환의 만행과 과오에 대하여는
누구나 비난하고 질타하고 있습니다.

그럼, 이제 무엇이 남았을까요?
증오와 질타 ..?
대립과 비판.., ?

아니라고 봅니다.
이젠 DJ의 화합과 포용정신이 필요한 시점입니다,
미래의 대한민국은 하나가 되어야 합니다.
언제까지 남과 북, 동과 서,
그리고 좌, 우 진영에 매몰되서 싸워야 합니까?

미흡한 부분에 대하여는 역사의 몫으로 남기고
이젠 새롭게 국민통합의 관점에서
용서하고 포용하고 나아가 화합해야만 합니다.

어쭙잖은 의견으로 님을 불편하게 했다면 용서하십시오.
님보다는 많이 후배되는 83학번이지만,
그나마 저희 세대 또한 혼돈의 이데올로기를 경험하였기에
나름 중도를 지향하면서 님과의 간극 1%를 조심스럽게 개진해 봅니다.
답변달기
2022-11-29 17:59:06
1 0
여러생각 (218.XXX.XXX.234)
정재화 선생님의 글, 고마운 마음으로 읽었습니다.
우리의 긴 역사의 흐름에서 '편가르기'와 '서로 증오하기'는 우리 모두의 마음에 깊은 상흔을 남겼습니다.
그 만큼 하였으면, 이젠 서로 증오하는 것은 삼가하여야 한다고 생각합니다.
좋은 의견에 감사드립니다.
답변달기
2022-11-29 23:13:24
1 0
정재화 (180.XXX.XXX.54)
좋은 의견도 주시고 공감해 주셔서 감사드립니다.

편협한 편가르기로 인해 민심은 양분되고,
우리 정치 또한 수십년은 퇴보한 듯 합니다.

역사의 평가는 단호하되,
합리적 보수, 건강한 진보의 공존 또한 시급합니다.
답변달기
2022-12-03 04:04:13
1 0

다음에 해당하는 게시물 댓글 등은 회원의 사전 동의 없이 임시게시 중단, 수정, 삭제, 이동 또는 등록 거부 등 관련조치를 취할 수 있습니다. [운영원칙]

  • 욕설 및 비방, 인신공격으로 불쾌감 및 모욕을 주거나 명예를 훼손하는 내용
  • 다른 회원 또는 제3자의 저작권을 침해하거나 불법정보 유출과 관련된 글
  • 다른 회원 또는 제3자의 사생활 침해 및 개인정보 유출
  • 공공질서 및 미풍양속에 위반되는 내용을 유포하거나 링크하는 경우
  • 불법복제 또는 해킹을 조장하는 내용
  • 영리 목적의 광고나 사이트 홍보
  • 범죄와 결부된다고 객관적으로 인정되는 내용
  • 지역감정이나 파벌 조성, 일방적 종교 홍보
  • 기타 관계 법령에 위배된다고 판단되는 경우